Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Масштабный срыв покровов с "Групп Смерти".

Оригинал взят у m_a_r_y_l_a в Масштабный срыв покровов с "Групп Смерти".
Оригинал взят у hueviebin1 в Масштабный срыв покровов с "Групп Смерти".
Включаю вчера радио, а там диктор зловеще-нагнетающим голосом рассказывает о волне детских самоубийств, обусловленной сектантской деятельностью неких групп смерти. Включаю телевизор. Попадаю на канал «Россия», где сидит главный борец с интернетом Яровая и с трагичным выражением лица рассказывает о тех самых группах смерти и о том, как опасен нонче интернет. Оу, нууу... кто бы сомневался. Не просто же так придумали эту страшилку. Раз придумали, значит, под благовидным предлогом "спасения детей" обязательно используют для серьезных запретительных мер в интернете. Посеянная паника, к слову, полностью себя оправдала, даже сверх меры: по существующим ныне тенденциям существенная часть великовозрастных радетелей за жизнь своих детей скоро будет не просто поддерживать ограничения в интернете, но и даже боготворить того, кто его запретит. Ведь наши дети «в опасности»!

Что ж, пришло время пройти весь путь существования этих вот групп смерти и выяснить истинные причины появления этой страшилки.

1. С чего все начиналось.
Collapse )


(no subject)

Оригинал взят у m_a_r_y_l_a в post
Люда, которая была тем прадедом, написала отзыв
Хочу оставить отзыв о расстановке, в которой я участвовала замом.
Последнее время, после некоторых пережитых страхов, стрессов, я задалась вопросом – действительно ли это такая проблема, что стоит испытывать тот ужас, который я испытываю (ну там страх потери чего-либо в жизни: денег, положения, уважения, жилья, работы, да много всяких материальных объектов…).

Что может быть самой сильной потерей для человека? В голову пришла спасительная мысль, что самая страшная потеря – это же жизнь своя! И что, возможно, страшнее этого, в принципе, нет ничего. И вот стала я думать о том, как же чувствовали себя люди во время войн, что они испытывали, боялись ли они так, как я сейчас боюсь, например потерять работу? Если бы они так боялись, как я, то в состоянии бы они были действовать, бороться, выигрывать сражения? Почему они не боялись смерти? Что ими двигало? Как они себя чувствовали? Почему жертвовали собой? Своими жизнями? Действительно ли так важно человеку в этой жизни то, за что он так держится? Что важно? Почему предки пережили этот страх смерти? Какая воля ими двигала? Ради чего?

С виду обычная глубокая расстановка рода клиента.
Настроилась на поле, сижу пишу об ощущениях… Проблему выяснили. Поток от предка к потомку восстановили. Всё вроде бы как обычно, да не совсем, как оказалось для меня…
Ни один раз Маша писала о пользе замства (действительно какие-то переосмысления, выводы происходят…), но то что произошло в этот раз со мной, просто ни в какие ворота не вошло )))
Коротко о самом эпизоде. Предок попал в газовую атаку и выжил.
Меня потрясли ощущения и переживания, которые испытывала, я как зам…

Что пришлось пережить предку за это время…?! За то время, когда смерть ходила рядом… :
« обида гложет и не выходит из головы бабка в черном как будто вокруг серого ходит кругами» (может образ бабки в голове зама был мыслью о приближающейся смерти…?), «в голове - гордость, гордость», « закрылась, спряталась, обида, боль, гордость», «хочу выйти, жду помощи, свет уже не вижу», «сначала пытался выбраться, но глаза не мог открыть разглядеть, дышать нечем, да страх, был, что все – конец».

О чем думал предок в момент близости смерти? Где же тот страх, который вроде должен присутствовать?... Да у него пролетала мысль от темноты и боли, что жалко себя, что ждет помощи… Но главные слова, которые никак не вязались именно в моей голове - «в голове - гордость, гордость» гордость… это была не гордыня, а именно гордость, не упасть духом, не жалеть себя, да – обидно, больно, плохо, темно, но ни одной эмоции СТРАХА!!!

И потом в конце расстановки……
Как предок держал в руках своего потомка……..!!!!!! Я долго не могла придти в себя после этих ощущений, ощущений, которые никогда не спутаешь ни с какими фантазиями замов…. С какой страстью, с какой любовью и трепетом, как-будто сам бог держал свое неразумное дитя и говорил – жизнь, жизнь, жизнь – это самое главное, живи дитя, живи, ты только живи!!!!!!!! Что это за сильнейшее осознание выжившего человека о важности и ценности жизни?!!!

После я бухнулась спать, второй день пришел еще неожиданней…
С утра я отвезла сына в школу и через весь город ехала домой, в голове крутились мысли:
Почему в мире происходят войны? Для чего гибнут люди? Может войны для того, чтобы понять людям ценность жизни? Что ничего кроме неё важного в принципе быть не может? Что жизнь необходимо ценить?
Стало стыдно, грустно за себя и за всех людей, которые не ценят свои жизни – необоснованный риск, экстрим, наркотики, алкоголь, курение, самоубийства, банальное отвратительное отношение к своему телу, здоровью… Люди не ценят жизнь, не из-за этого ли периодически возникают войны, ни для того ли, чтобы встряхнуть, чтобы осознали, в чем ценность жизни…? Ценность в самой жизни…?
Я ехала за рулём смотрела на людей, дома мимо, которых проезжала… Душа сжалась от мысли, а берегут ли эти все люди свои жизни? Радуются ли тому что живут? Вдруг по радио услышала слова из песни, кажется Дайнеко:
« А сердечко бьется, бьется не спеша.
А сердечко любит, любит лишь тебя.» Я прислушалась и тут:
«А ты дыши-дыши, ты дыши-дыши, ведь я - я рядом.
А ты дыши-дыши, ты дыши-дыши, - мне большего не надо.
А ты дыши-дыши, ты дыши-дыши, ведь я - я рядом.
А ты дыши-дыши, ты дыши-дыши, - мне большего не надо.»

Из моих глаз хлынули слёзы, я просто за рулём начала плакать… Не помню, как я доехала домой, взбежала на 4 этаж, скинула куртку, зажгла 3 свечи, поставила перед иконами, упала на колени и стала молиться…….. Я молилась и плакала, не помня себя… Я просила Господа об упокоении своих предков, которые пережили войну…. Я вспомнила своего прадеда, который пережил 2 войны и дошел до Берлина, я вспомнила, что он 2 раза был в плену, 2 раза –сбегал из плена, рискуя жизнью, возвращался на фронт и воевал, что потерял сына, потом похоронил жену, что до конца своей жизни прожил с единственной дочерью и ее семьей, что у него была отдельная комната, что он там молился…. Каждый день молился… что у него было много икон, книг старинных, всегда пахло свечами и воском, он молился усердно …. О чем он молился? О своей дочери, о внуках, о правнуках? Или о том, чтобы никогда не было войны? ... Рядом с ним я всегда чувствовала умиротворение, он умер, когда мне было 12 лет, а ему в районе 100 лет. Как это? Человек, который пол жизни провел в страданиях и грехах, как и все остальные люди, а пол жизни в труде и молитве… Как он мог после всего этого столько прожить? Он просто жил? Он просто радовался солнцу, котенку, внукам, жизни?
Я стояла на коленях, громко ревела сквозь слова молитвы, я помолилась о 4-х своих предках, которые пришли мне тогда в голову, которые были лицом к лицу с войной………..Кто за них помолится? Кто попросит о прощении каких-либо их грехов? я читала и читала слова молитвы, до тех пор пока мне не стало легче, пока не пришло облегчение….

Потом я просила Господа о моем прощении, о том, что рисковала своей жизнью, о том что могла ставить под угрозу жизнь каких-либо людей…., потом захотелось молиться за всех людей, просить простить всех неразумных людей, которые не ведают, что творят, не ведают, что жизнь ценна…
Раньше я не понимала, зачем есть молитвы о всех людях, о царях, о каких-то политиках и других разных людях. Не понимала для чего и зачем за них молиться…. Теперь я была в состоянии осознать важность этого, я молила, душа просила….

Может кто-то подумает, что я не в своем уме или я очень набожная и ходить в церковь и молиться это мое каждодневное деланье. Отвечу, что нет. Что была я, как все. В церковь – редко. Молилась? Да только в очень трудные моменты жизни и это были «Отче наш» и обращение к Богородице (по пальцам можно было пересчитать).
Что всё это было? Захотелось поделиться, захотелось написать...

Сегодня я с виду снова такой же «нормальный» человек, как и была до этой расстановки.
Кажется, что только с виду. С виду…

С чем-то я соприкоснулась… что-то изменилось…

Отзыв о расстановке.

Оригинал взят у m_a_r_y_l_a в Отзыв о расстановке.
Эту статью я написала в 2013. А сегодня пришел отзыв про это расстановку, который я выложу позже. Коротко: с тех пор женщина родила двоих детей)

О пользе связи с родом
На днях расставляла. Какой уже раз, может 1000?)) Не знаю.
Была обычная глубокая расстановка. Это что значит? Что мы идем в род и оттуда вытаскиваем каких-то персонажей, которые чего-то не прожили, не поделили, не отпустили – и передали в наследство потомкам. А потомки живут себе и знать не знают, почему мужики в роду мрут, или дети одинаково болеют. Или еще чего. Не знают, не сказали им потому что.
И ведь вот что интересно. Чаще – именно сказали. Какие-то мифы про тех или иных предков ходят в роду. Но человек, потомок, не увязывает. Не чувствует связи между тем голодом, от которого чуть не помер предок (или и действительно помер), и которого потомок боится и несется пахать с утра до ночи, чтобы на «кусок хлеба заработать». Или мать боится за своего ребенка, трясется над каждым его самостоятельным шагом по комнате, чтобы не дай Бог не упал на коврик. И подушечки подкладывает. Откуда ж тут связь с тем, что у прабабушки ребеночек упал да и умер. Не видят люди связей. Просто боятся голода и падений ребенкиных, и невдомек, что надо попросту договориться с предками о том, что их судьба остается им.
Впрочем, сделать это без расстановки действительно сложно. Во-первых, как я уже писала, - не осознаются причинно-следственные связи. Как бы эти события сами по себе, и не вытекают для потомка одно из другого. Во-вторых, сложно самому с предками договариваться. Как понять, что тебя услышали?.
Я, собственно, хотела привести пример из расстановки. Чтобы дать понять, насколько действительно глубоки и проникновенны бывают эти самые причинно-следственные связи.
Я поставила как обычно три фигуры: заместитель клиента, фигура1 (с которой все началось) и ф2 (фигура рядом с ф1).
Заместитель клиента довольно быстро сообщил, что тяжело дышать. А ф1 оказалась серым туманом, окутывающим клиента и тех, кто с ним рядом.
Такие вот, например, были реплики: «да, пойдем, так хочу уйти, дрожь опять, на свет хочу, тут я как в темнице темной, изолированная ото всех» и «жмурюсь, от света, давно не видела, волнение», «нашли меня прям плачу, неужели.....»
Действительно нашли. Пришел ф2 и вывел клиента на свет из серого тумана. И зам клиента начал дышать. И ни на какие реплики долго не реагировал, ни на спасшего его, ни на мои. Зам только говорил: дышу! Дайте надышаться.
Причем клиенту 25 лет и астмой не страдает.
Что оказалось?
Дословно: «прадед был мастер на все руки, в годы войны попал в газовые камеры...»
На мое недоумение: попал – то есть умер в газовой камере? Клиент ответила, что нет, не умер. Дальше выяснилось (отец клиента рассказал), что прадед попал не в газовую камеру, а в газовую атаку. И из нее сумел каким-то образом спастись. Судя по расстановке, его кто-то спас, вывел.
И все. Больше в расстановке ничего не было. Правнучка пообщалась с прадедом, приняла силу роду, прадед был счастлив, что остался жив и жизнь продолжилась в его роду. Так сказать, гештальт завершился.
Я это все к чему. Что такие эпизоды подчас и являются жизнеопределяющими. Вот ведь оно же где-то в памяти было, что «прадед попал в газовую камеру». А вопроса, как он из газовой камеры спасся-то – не было. А он и не попадал, как оказалось в камеру, и из нее действительно вряд ли спасся бы.. Но в газовую атаку попадал, и сильно это у него отложилось. Так – что правнучка до сих пор надышаться не может.
Что тут можно посоветовать, если нет желания, возможностей и тп проходить расстановку, а эпизоды в роду имеют место быть.
Проанализируйте род. Тех предков, которых знаете. Расспросите о тех, кого не знаете, но кого знают другие родственники. Ищите взаимосвязи. Кто из предков в каком возрасте умер, чем болел, что в жизни пришлось испытать, через какие «газовые камеры» пройти. И если закралось подозрение, что в ваших судьбах есть нечто общее – выходить на «связь» с предком. Спрашивайте мысленно, как он и что он. Ключевые фразы, которые имеет смысл проговорить в состоянии покоя и диалога с предком:
- Я вижу тебя. И я вижу твою судьбу. И я понимаю, что тебе было тяжело. Тебе твое – мне мое.
Можно еще попросить благословения на собственную счастливую жизнь.
На мой взгляд, стоит еще проделать христианские ритуалы, типа заказа сорокоуста за упокой или поставить свечи за упокой же. Если вы другой веры – выяснить какие ритуалы об упокоении душ умерших имеются в вашей традиции и к ним прибегнуть.
И ваша жизнь начнет меняться. Зачастую совершенно волшебным образом. Ибо сила предков – это великая мощь.

Кто кому чего должен, когда люди разводятся

Оригинал взят у m_a_r_y_l_a в Кто кому чего должен, когда люди разводятся
Еще одна статья из загашников
Кто кому чего должен, когда люди разводятся
Я хочу написать о разводах, и о том, как с моей точки зрения, люди могут себя вести, чтобы расстаться корректно.
Если расстаются мужчина и женщина, у которых нет совместных детей, тогда это довольно просто, и все легко решается, если, конечно, речь не об обидах. Эта статья о долгах, в первую очередь, энергетических, поэтому про обиды и «горе расставания» я писать здесь не буду. Это тема отдельная и, надо признать, довольно обширная.
Если вы успели нажить «совместное имущество», его стоит поделить по справедливости, то есть пополам. Если мужчина зарабатывал, и нес в дом, а женщина варила борщи и хранила уют, но не зарабатывала в денежном эквиваленте, то ей, все равно, при хорошем подходе, полагается половина нажитого этим самым мужчиной. Если вы умудрились построить квартиру – ну продайте ее, и поделите, либо, если она остается кому-то одному, то этот кто-то, хорошо бы, чтобы выплатил справедливую часть другому. Если выплатить не может – тогда продавайте. Ибо это существенный долг, и «висеть» он будет очень ощутимо.
Однако же, давайте про детей. Точнее про семьи с детьми – как делить, если «от нас уходит папа».
Вот тут, как правило, разыгрывается один из двух сценариев. Папа «хороший»: ушел, и все оставил жене бывшей и любимым детям, и платит алименты, и вообще, жене бывшей ни в чем не отказывает. Или папа «плохой»: ушел, и все «свое» забрал с собой. Все прикупленные в ходе совместной жизни телевизоры с холодильниками, а также сервизы, подаренные на свадьбу. Или и вовсе, выгнал жену с отпрысками из своей квартиры (куда она, когда-то, пришла жить «долго и счастливо»), и с собой отдал только детскую кроватку и шкафчик. Резонно мотивируя тем, что «ты ко мне ни с чем пришла, ни с чем и уйдешь». И алименты платит по бухгалтерии, что в наше время составляет копейки.
Казалось бы, первой жене несказанно повезло, а вторая – ну полное несчастье, и ай, какой деспот.
Так вот, на мой взгляд, оба сценария пагубны в своем корне. Ни женщина должна выиграть после развода, ни мужчина – а нужно найти ту самую золотую середину и поделить то, что есть - по справедливости. Именно, справедливо, учитывая долю детей.
Что бы я рекомендовала делать паре, находящейся в состоянии развода. По-честному вспомнить, откуда взялась жилая площадь. Если кто-то пришел когда-то к кому-то жить, то этот кто-то должен уйти. И это будет справедливо. Буквально, вернуться к маме, папе,т сестре. Но уйти, куда-то. Далее, если квартира покупалась совместно, то изучить, кто, сколько вложил. И попытаться справедливо выделить, кто и сколько получает на выходе. Но не пополам, а именно тому, кто живет с детьми, должна уйти и детская доля. Как-то так. Но если жена пришла жить к мужу, на уже существующую его жилплощадь, то она, по моему мнению, и должна уйти.
А если же имущество приобретено совместно, то дарить его жене, тоже, бессмысленно. Мужчина не должен быть добрым и голым, он должен оставаться сильным и после развода с женщиной, пусть и когда-то горячо любимой. А если он все оставляет жене и детям, и уходит «налегке» – это нездорово. И, нездорово это, как ни странно, в первую очередь, для женщины. Потому что этот мужчина, даже уходя, остается «ее мужчиной». Ее защитником, и ее покровителем. Он обеспечивает ее жильем, он ее кормит (если платит щедрые алименты), и другие мужчины эту женщину «не видят». Потому что женщина «занята».
В общем, рецепт прост. Поделите все, что нажили совместно, верните то, что было не вашим до начала совместной жизни, оставьте себе подарки, которые были подарены сердцем, и расстаньтесь. Попробуйте сохранить взаимное уважение и признание хороших качеств партнера. И отпустите друг друга.
И далее, тот партнер, который не живет с детьми (обычно, это муж), должен платить алименты. Но не более 25-30 процентов от своего дохода, при условии, если дети старше 3 лет.
Вот это чисто моя теория, совершенно ни на что не претендую, но, возможно, кому-то станет понятнее и легче.
Если мужчина уходит, когда кто-то из детей еще маленький, младше трех лет, и жена не может сама себя содержать, так как находится все время с ребенком, то ее должен содержать мужчина. То есть, давать более 25 процентов своего дохода (не зарплаты, а именно дохода). Либо просто обеспечить ребенку няню, чтобы женщина могла работать, и тогда давать все те же 25 процентов от своего дохода, и также оплачивать няню. Тогда ребенок полноценно растет на родительской энергии, которая вполне просчитываема. И ребенок получает равно от обоих – мамы и папы. После трех лет ребенок «слезает» с родительской энергии, он уже может ходить в сад, вменяемо оставаться с бабушками, друзьями семьи, и тогда отец должен давать именно четверть своего дохода (повторю, не зарплаты, а своей энергии, выраженной в денежном эквиваленте, то есть, от того, что он имеет, либо, если он не зарабатывает в деньгах, тогда проводить с ребенком достаточно времени, чтобы ребенок получал энергию отца). А жена должна сама себе добывать пропитание, либо находить другого «самца», и жить за его счет. Но если она будет жить на полном обеспечении предыдущего мужа, который при этом сам будет голодать, тогда и наступает та самая история про зависимость, и про «невозможность расстаться». Потому что молодой здоровый мужчина, живя один, всю свою энергию вваливает в бывшую жену и детей, не имея возможности самому нормально стоять на ногах. А жена, получая незаслуженные деньги, неосознанно интерпретирует это явление как «наша любовь еще не прошла!» И далее вся эта катавасия продолжается бесконечно.
Уходя – уходи. И живи самостоятельно.

Зачем вообще что-то делать?)

От людей, которые меня знают не по блогам, а просто по жизни, или вообще не знают, но где-то краем уха слышали, я иногда слышу, что у меня жизнь праздная. Живу в Турции, езжу-путешествую по всяким приятным местам, вроде все сыты-накормлены. Как сыр в масле, одним словом.

Периодически еще слышу, что мне повезло, что у меня есть такая работа, такое дело, которое я могу делать через интернет и тем самым обеспечивать себе жизнь.

Я действительно везучий человек по жизни. Я вот расставляла девушку, у которой все есть, и думала, что как же хорошо, что у меня изначально было не все. Были метания, страдания, боли и вся эта благодатная почва для того, чтобы начать лапами взбивать сметану и из сметанки делать маслице.

Сейчас страданий нет, и давно не было для них поводов. Спасибо небесам, пусть бы и дальше так)

Но зато теперь есть дело, и я бы даже больше сказала: есть миссия. Миссия, конечно же, связана с гимнастикой. Не буду расписывать, думаю, тем, кто меня читает, понятно, о чем я.

А про что хочу написать сейчас – это про то, как в моей жизни появилось мое дело. Ведь я же когда-то была сначала великий менеджер по маркетингу в иностранном представительстве, потом жена и мать, потом великий бизнесмен (организовывала праздники корпоративные и пыталась сдавать в прокат женскую вечернюю одежду). И вся эта жизнь не особо была наполнена смыслом, но зато мне было чем себя занять.
Collapse )

Моя правда про мои роды. Эмоции для лириков.

еще сама не читала, но уже выкладываю.

Оригинал взят у antysk в Моя правда про мои роды. Эмоции для лириков.
В первой части http://antysk.livejournal.com/33314.html я добротно так изложила последовательность событий и действий. И изложение той части – к моему удивлению – меня оправдало и перед нейтрально настроенными к домашним родам читателями и даже где-то перед негативно настроенными. Потому что у меня - понимаете ли - особенная ситуация, у меня выбора не было. Поэтому я в этой части чувствую необходимость расставить акценты. Мы же все взрослые люди и понимаем, что события событиями, а в любом событийном ряду есть место для выбора. И у меня выбор был. В медицинской помощи мне система здравоохранения не отказывала. Они искренне меня спасали и ребенка моего спасали бы. Если бы. И у меня нет никаких обид и обвинений в адрес врачей. Просто я сделала другой выбор. И не такой уж он вынужденный.

Еще совсем недавно я не подозревала, что существует понятие «домашних родов». В моей системе мира такого явления не было. Я понимала, что в пустыне или в самолете или как-то экстренно приходится рожать без профессиональной помощи. Но чтобы добровольно остаться самой дома? Как так? Потом наткнулась на информацию, прочитала, даже заинтересовалась, нашла двоих знакомых мне людей, которых я раньше знала как адекватных, и которые – как выяснилось - рожали дома. Но обе – скорее из неприязни к роддомам, к мед учреждениям, опасались невнимательности или непрофессионализма персонала.

Но это - не мой случай, я спокойно к роддомам отношусь, понятно – не курорт, но это же ненадолго, это же можно перетерпеть, тем более что – я уже говорила – рожаю я несложно и быстро. Как и мои бабушки-тети в роду. В конце концов, я просто по физической силе сильнее большинства акушерок и гинекологов. Чего мне бояться? Я способна защититься, в случае чего, против лишнего вмешательства даже в родах. В общем, роддома я не боялась, врачи мне встречались спокойные, ничего плохого мне не делали, и примеряя на себя ситуацию родов дома, я не понимала к чему мне это?
Домашние роды – при существующей стадии их развития и принятости в нашем обществе - это в любом случае вызов, противопоставление. В Голландии это может и способ сэкономить, а у нас – даже если ты не хочешь ничего доказывать обществу, будешь потом доказывать. Вот хотя бы давать показания в суде. Вроде как интересно вообще не попадать в заведение, где один туалет на весь коридор и невкусная еда. Но зато там профессионалы, максимальный контроль за процессом, мной и ребенком. И не надо ничего доказывать. Зачем нарушать установленный порядок? И кто меня помнит в то время – подтвердит, что я все допытывалась тех, кто дома рожал – а зачем? Зачем вы это делали? Риски мне казались слишком высокими. Риски в родах (бывает всякое и с самым здоровым ребенком), риски в социуме. Я не могла принять этот вариант для себя. Подходил срок, я не могла определиться, подписала медкарту на роды в роддоме.

Ну и вот тут и случилось. Эта пресловутая 38-я неделя.
Collapse )

УБогие мысли. Часть2. ...а просто помощь заблудившемуся миру.


Давняя, но очень хорошая и нужная ингина статья. Повторю-ка я ее


Оригинал взят у m_a_r_y_l_a в УБогие мысли. Часть2. ...а просто помощь заблудившемуся миру.
Ай. ни отнять, ни прибавить.
Для тех, кто не в курсе. Инга - мать четверых детей. Двое первых просто талантливые). Третья дочь - Ирочка, про которую пост. Четвертый ребенок - adopted, забыла как по-русски. Из детдома, в общем.
Ирочка родилась чудом. Во всех смыслах. И родиться особо не должна была, а родилась. Причем дома, Инга просто не пошла в роддом (первых в роддом рожала). Ну и потом с годик где-то Ирка лежала. Потом где-то поползла, уже не помню. Сейчас вообще бегает. Чудо-Ирка, одним словом. Почитайте Ингин жж, сильно рекомендую.

Оригинал взят у antysk в УБогие мысли. Часть2. ...а просто помощь заблудившемуся миру.
начало, если кто потерял :)
http://antysk.livejournal.com/24084.html

А теперь к сути. Когда рождается такой ребенок, у всех сопричастных возникает вопрос «за что». В здоровой версии психики он потом трансформируется в «для чего», но в данном изложении мыслей – это не суть. У родителей этот вопрос долго не проходит, или даже правильно написать, часто не проходит вообще. И у меня был. Сначала я посопротивлялась сама с собой, что это прямо какая-то ошибка, я ж хорошая, мне – точно не за что. Но базовая посылка моего мировоззрения, что мир гармоничен и справедлив, не позволила долго на этом этапе застрять. Если мир тебе видится несправедливым – значит ты не знаешь всех обстоятельств, не видишь всей картинки и на ограниченном обзоре нет возможности понять что является причиной, и откуда такое следствие. Раз есть явление - значит есть за что. И я начала раскопки, еще будучи уверенной, что такие дети – это ошибка, опримитивленное отклонение от нормы, повреждение нормы, более грубая версия нормы, вот как-то так. А мы – кто рядом – несем из этого свои уроки. Если умный и сильный – уроки несешь достойно, нет – утопаешь в страдании.

А в результате поисков своих – сначала засомневалась, так ли я права была в оценках их тщедушности (и своей героичности), а потом пришла к прямо противоположным выводам. Даже не знаю сначала доводы привести, а потом вывод, или уж с вывода и начать? А, была не была – а и начну с вывода. Эти люди – души другого порядка. «Другого» - это в смысле высокие, тонкие,  и сильные, очень сильные, я бы добавила. Эти души – наш мост. Эти люди – наша возможность связать тот мир и этот (под тем и этим – подразумевайте каждый что ему ближе, смысл понятен).  И они к нам не «за что» приходят, а из уважения. То есть в духовном плане – это не наказание, это подарок, реверанс в твою сторону, предоставленная возможность прокатиться на быстром поездике. Надо просто перестать рыдать, а прокатиться.

А мы за душевной болью (во многом продиктованной представлениями об этих людях в социуме), за физическими нагрузками, за порой посвящением своей жизни этому человеку – его величие-то и пропускаем.Collapse )

УБогие мысли. Часть2. ...а просто помощь заблудившемуся миру.

Оригинал взят у m_a_r_y_l_a в УБогие мысли. Часть2. ...а просто помощь заблудившемуся миру.
Ай. ни отнять, ни прибавить.
Для тех, кто не в курсе. Инга - мать четверых детей. Двое первых просто талантливые). Третья дочь - Ирочка, про которую пост. Четвертый ребенок - adopted, забыла как по-русски. Из детдома, в общем.
Ирочка родилась чудом. Во всех смыслах. И родиться особо не должна была, а родилась. Причем дома, Инга просто не пошла в роддом (первых в роддом рожала). Ну и потом с годик где-то Ирка лежала. Потом где-то поползла, уже не помню. Сейчас вообще бегает. Чудо-Ирка, одним словом. Почитайте Ингин жж, сильно рекомендую.

Оригинал взят у antysk в УБогие мысли. Часть2. ...а просто помощь заблудившемуся миру.
начало, если кто потерял :)
http://antysk.livejournal.com/24084.html

А теперь к сути. Когда рождается такой ребенок, у всех сопричастных возникает вопрос «за что». В здоровой версии психики он потом трансформируется в «для чего», но в данном изложении мыслей – это не суть. У родителей этот вопрос долго не проходит, или даже правильно написать, часто не проходит вообще. И у меня был. Сначала я посопротивлялась сама с собой, что это прямо какая-то ошибка, я ж хорошая, мне – точно не за что. Но базовая посылка моего мировоззрения, что мир гармоничен и справедлив, не позволила долго на этом этапе застрять. Если мир тебе видится несправедливым – значит ты не знаешь всех обстоятельств, не видишь всей картинки и на ограниченном обзоре нет возможности понять что является причиной, и откуда такое следствие. Раз есть явление - значит есть за что. И я начала раскопки, еще будучи уверенной, что такие дети – это ошибка, опримитивленное отклонение от нормы, повреждение нормы, более грубая версия нормы, вот как-то так. А мы – кто рядом – несем из этого свои уроки. Если умный и сильный – уроки несешь достойно, нет – утопаешь в страдании.

А в результате поисков своих – сначала засомневалась, так ли я права была в оценках их тщедушности (и своей героичности), а потом пришла к прямо противоположным выводам. Даже не знаю сначала доводы привести, а потом вывод, или уж с вывода и начать? А, была не была – а и начну с вывода. Эти люди – души другого порядка. «Другого» - это в смысле высокие, тонкие,  и сильные, очень сильные, я бы добавила. Эти души – наш мост. Эти люди – наша возможность связать тот мир и этот (под тем и этим – подразумевайте каждый что ему ближе, смысл понятен).  И они к нам не «за что» приходят, а из уважения. То есть в духовном плане – это не наказание, это подарок, реверанс в твою сторону, предоставленная возможность прокатиться на быстром поездике. Надо просто перестать рыдать, а прокатиться.

А мы за душевной болью (во многом продиктованной представлениями об этих людях в социуме), за физическими нагрузками, за порой посвящением своей жизни этому человеку – его величие-то и пропускаем.Collapse )

Детей у отшельников не отнимут, суд с этим пока не согласен

Оригинал взят у strix_ru в Детей у отшельников не отнимут, суд с этим пока не согласен
Спасибо большое, всем откликнувшимся, и сделавшим перепост моего сообщения про семью Шайденко, у которых собирались через суд изъять детей за домашнее образование не по школьным методикам!!
Возможно, надеюсь, наше с вами мнение тоже в чем-то помогло решению проблемы этой семьи.

Новость вкратце: опека внезапно сняла свои претензии, дети остаются с родителями.Однако судья приняла довольно жесткое решение относительно семьи Шайденко - доказать с помощью медицинских и психологических комиссий, что с детьми все в порядке.

А судьи кто?
Интересно, вправду, было бы озвучить имя судьи, которая, при недоказанной вине, заставляет родителей доказывать свою невиновность.

Collapse )
Я хочу сказать несколько слов зачем это надо НАМ. Зачем мы тут защищаем такое "недальновидное донкихотство".

Я думаю, многие из нас столкнулись или, возможно, скоро столкнутся с требованиями неизбежной школьной аттестации и так называемого федерального образовательного стандарта. И многим эта необходимость постоянного многолетнего следования стандартам, правилам оформления, срокам сдач и прочим заморочкам школьной системы уже на зубах навязла. Нам, родителям, которые каждый день видят своих умных, живых и с радостью познающих мир детей. Они на наших глазах растут, развиваются, каждый день узнают что-то новое и готовы с энтузиазмом, вызывающим только восхищение, следовать своим интересам. Но мы должны постоянно причесывать этот энтузиазм частым гребнем школьной программы.

А вот эта семья из Ярославской области не побоялась пойти наперекор общественному мнению и мнению местных чиновников, и сделала ставку на неоднозначное толкование буквы закона.
Они действительно убеждены, что, как и записано в Семейном кодексе РФ, именно родители несут ответственность за воспитание своих детей и обязаны заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Что они делают. Эта семья не хочет следовать федеральным стандартам, т.к. не видит в них ничего хорошего. У них свои методы и понятие как и чему обучать своих детей, совсем неплохие методы, более близкие к детской психологии. Это все называется анскулинг.
И борьбу эту здесь и сейчас я вижу с дальним прицелом на легализацию анскулинга в России, что я, конечно одобряю. Надеюсь, вы тоже.

я в лофте

Маша, мне интересно твое мнение

Ну надо же все попробовать, по крайней мере узнать хоть, а че за нафиг.
На  m_a_r_y_l_a в выручайке пошла позырить, расстановки мало интересовали, честно. Не особо прониклась ими, хоть даже и поучаствовала. Но зацепило, однако. Потом расстановки были на группах, потом еще, и теория http://www.constellations.ru/veselago.html , и практика http://nelli.by/shedule.html
Затянуло, ясен перец. Когда я не знала, кем меня назначили, но отчетливо понимала, что я мертвый мужчина,  что вишу в воздухе и не анализирую ничего вообще, потом оказывается, что я есть мертвый дедушка, это удивляет. Или когда я злобная старушка, чето болит, могу диагнозы ставить, чем мой реальный прототип болеет. А весьма качественная паническая атака в роли матери одной девушки, когда из позы эмбриона открыться не могла. Не, бывают и хорошие ощущения. Вот давеча была братом расставляемого. Ух, хорошо, колбасит, энергия через край, по потолку бегать могу. странно даже, может, алкоголь, думаю. Не.. А! Я какой-то наркоман! Расставляемый в слезы, его брат действительно наркоман. Потом правда ломка была, меня реально с ног сбило и накрыло. Потом апатия, ушла от всех (оказалось, посадили в реале)
Когда я была юна, и читала много фантастики, были там изобретения типа кино, в котором можно участвовать в роли героя. Всеми чувствами. Тут  примерно так. Только в книгах как-то механизм объяснялся, а тут...
В основном примерно так- это работает. Точка.
Меня это не устроило. 
Сейчас я представляю теорию так. Люди живут со своими проекциями. Так, как клетка несет в себе информацию обо всем органе, человек несет в себе информацию о своем окружении. Общаемся по сути мы не с реальными людьми зачастую, а со своими проекциями, то есть как в фантазиях своих - а я ему, а он мне, а я ему...
То есть постоянно транслируем на окружающих людей свои представления, свои переносы. Постоянно. 
На расстановке это просто происходит осознанно. Люди соглашаются, что вот сейчас на них переносят роль дедушки. И если в реальной жизни неосознанно мы либо отрицаем роли, либо соглашаемся, но с трудом тогда понимаем, откуда те или иные ощущения, порой совсем несвойственные, хотя чаще обычно-привычные, ведь общаемся-то в кругу хорошо знакомых людей обычно, с обычными переносами для них, свойственными именно тем людям
А на расстановке осознанно принимаем роль. Что я сейчас принимаю на себя перенос из системы расставляемого. 
Для чего это надо заместителю. Ну вот лично мне это очень много дает. Бесценный опыт осознанного принятия роли и выхода из нее. Вообще бесценный опыт принятия, анализа и понимания чувств. Интерес, как это, быть мужчиной (это особенно частая моя роль), например. Или мертвым. Или еще каким.
Себя расставляла два раза. Второй раз из этого самого скепсиса, проверить, работает ли. Важно, что расставляли через день с другими замами. Почти все совпало. Почему почти все, расстановка это не просто кино. Это моделирование мира проекций. Нельзя взять и изменить других людей без их воли, но можно изменить свои проекции этих людей. Изменить их в своем представлении (предыдущее представление тоже мало отношения к реальности имело, так что можно с этим смело:)))) Поэтому мои проекции начали изменяться после первой расстановки. Но скорость этих изменений достаточно конечна, и за два дня принципиально ситуация не изменилась. Проведи я сейчас на тот же запрос, сааавсем другая история получится. А тогда я избавилась от мешавших мне иллюзий. От фактов, на основании которых я строила многое, а оказалось, что нет этих фактов. Мощный, очень мощный толчок к новому витку осознания.
Еще много непосредственно информации для анализа открывается
Так, в последний раз я получила очередной кусок информации о мужской силе и подавленной агрессии. Первый раз я задумалась на первой для меня смешанной группе обучающей программы по гештальту (до этого только на женские группы ходила). Такого уровня агрессии я давно не встречала. Да, это послевоенное, проблема подавленной агрессии. Тогда я поняла, в чем фишка бойцовского клуба! и на последних расстановках леймотивом было - бабы, отдайте мужикам руль! Дайте место мужчинам в своей жизни. Примите их агрессию. 
А не только мечты о сильном и брутальном, который заваливает на кровать без спроса. А своего родного мужа под плинтус. 
Разумеется, вышеизложенное исключительно мое имхо и изобретение велосипеда. Да.